Оконные доктора

Знатоки Maco, поясните имеет ли цапфа правильное положение относительно ответки? Не первый раз встречаю, когда "клин" в другую сторону.

Я считаю (личное убеждение), что так комфортнее. При условии, что свободный зазор 3-5 мм, цапфа сразу наезжает правильно и не требует дожима. Ручка встаёт строго прямо вниз при закрытии. Если регулировка и зазоры идеальны, то естественно положение цапфы не имеет вообще значения. Но российские реалии говорят о том что везде все плохо.

На фото всё развёрнуто в нужную сторону.

Я тоже если разворачиваю, то так. Наоборот будет наверное, если створка с левым открыванием.

На левых створках переворачиваю всегда.

Гильдии нужен официальный ответ Масо

Сколько не встречал Мако, всегда правильным было на минимум прижим выставить. Иначе хрен закроешь.

А что скажете про "проблему" с вытаскиванием штифта из верхней петли Maco?

mitbka писал(а): ↑

25 мар 2020 10:42

А что скажете про "проблему" с вытаскиванием штифта из верхней петли Maco?

К нам приезжал специально обученный человек из Мако, мы ему сказали вставь штифт, а потом достань. Сначала он сказал,что наверное петля бракованная. Дали ещё одну)) Развёл руками.

Значит действительно петля бракованная.

Вряд ли. Мы перерабатывали много Мако. Какой-то косяк был в конструктиве. Кончик штифта только через пружинку проходил и всё - не вынуть.

Евгений 3535 писал(а): ↑

25 мар 2020 10:55

Кончик штифта только через пружинку проходил и всё - не вынуть.

Ниточку наматываешь на штифт и снимаешь. Надо заполнить канавку в штифте ниткой.

Ясно. Но, это неправильно) Я не про метод, а про то, что без всяких ниток должен сниматься.

Не факт. А зачем снимать полностью? Назови хоть один случай.

Дементий писал(а): ↑

25 мар 2020 11:05

Назови хоть один случай.

Чтобы использовать петлю на другую сторону.

Дементий писал(а): ↑

25 мар 2020 11:05

Назови хоть один случай.

На производстве.

Оушен+ писал(а): ↑

25 мар 2020 11:14

Чтобы использовать петлю на другую сторону.

Сразу правильно надо ставить.

Евгений 3535 писал(а): ↑

25 мар 2020 11:15

На производстве.

Не надо косячить на производстве.

Дементий писал(а): ↑

25 мар 2020 11:05

Назови хоть один случай.

У меня такое попадалось 2 раза, когда штифт забивали вверх ногами

Кстати ротовский штифт прекрасно вставляется в Мако и достаётся тоже)

Приходим к выводу, что отсутствие возможности системно полностью вытащить штифт из верхней петли Maco не брак, а техническая особенность. Производитель не заложил в конструктив данную возможность. Как всегда подумали о производстве, а о последующем сервисе и наших реалиях нет.